Los líderes mundiales que llegan a Cornualles para la cumbre del G7 ya se han encontrado en un mundo cambiado : las máscaras y el distanciamiento social han reemplazado los abrazos, apretones de manos y besos en las mejillas habituales, el séquito se ha reducido y el circo mediático habitual se ha silenciado, con los manifestantes tuvieron que contentarse con escribir mensajes de arena en la playa.
Boris Johnson se ha enfrentado al ridículo y las acusaciones de hipocresía por viajar a Carbis Bay en un jet privado . Algunos de los otros líderes han estado más preocupados por la medida en que se les aplican las reglas de cuarentena.
Pero en medio de los siempre presentes recordatorios de que 2021 es un año diferente a cualquier otro, uno de los mayores cambios será completamente invisible: el dióxido de carbono se encuentra ahora en un nivel más alto en la atmósfera que en cualquier momento de los últimos 4 millones de años, datos recientemente publicados ha mostrado . El mundo ha entrado en un territorio desconocido en lo que respecta al calentamiento global y las emisiones de gases de efecto invernadero siguen aumentando con fuerza.
El mensaje no podría ser más claro: si el mundo no actúa ahora, el futuro cambiará más allá de lo que haya provocado la pandemia del coronavirus. Lord Stern, el economista climático, dijo: “Este es un momento crucial en la historia. O nos recuperamos [de la pandemia] de una manera fuerte y sostenible, o no lo hacemos. Estamos en una verdadera bifurcación en el camino. Esta década es decisiva ”.
Los científicos han dejado en claro que las emisiones de gases de efecto invernadero deben reducirse a la mitad para 2030 si el mundo quiere permanecer dentro de los 1,5 ° C del calentamiento global : el umbral más allá del cual el clima extremo se mantendrá, las islas pequeñas y las áreas bajas enfrentarán inundaciones y franjas del mundo enfrentará estrés hídrico y olas de calor.
Stern señaló el progreso accidentado de los últimos 10 años, en los que el costo de la energía renovable se ha desplomado y la tecnología como los vehículos eléctricos ha aumentado, pero en los que el progreso en la reducción de emisiones en general ha sido dolorosamente lento. “La última década no fue muy buena, y la próxima década podría ser igual de mala o peor, si tomamos las decisiones equivocadas”, dijo.
Los países del G7 están respondiendo: todos los líderes que vienen a Cornualles –de EE. UU., Reino Unido, Japón, Canadá, Alemania, Francia, Italia y la UE– han afirmado su compromiso de mantener los aumentos de temperatura a no más de 1,5 ° C por encima de los niveles previos. niveles industriales, el límite inferior establecido en el acuerdo de París de 2015.
Todos tienen objetivos a largo plazo para alcanzar cero emisiones netas para 2050, y casi todos tienen objetivos para reducir el carbono en la próxima década. El Reino Unido ha liderado con el objetivo de reducir las emisiones en un 68% para 2030 y un 78% para 2035, según los niveles de 1990. Estados Unidos reducirá a la mitad las emisiones para 2030, según los niveles de 2005, y la UE hará recortes de al menos el 55% para 2030, sobre la base de 1990.
Sin embargo, los planes actuales bajo el acuerdo de París de Japón y Canadá han sido criticados por los activistas por ser inadecuados, y están bajo presión para endurecer sus objetivos antes de la COP26 , las cruciales conversaciones sobre el clima de la ONU que se celebrarán en Glasgow en noviembre.
También ha habido avances en el período previo a la cumbre de Cornualles: todos los países del G7 acordaron detener la financiación del carbón y la energía a partir de carbón en el extranjero , un gran paso adelante para hacer un movimiento global lejos del fósil más sucio combustible.
Sin embargo, nada de esto es suficiente. Se pronostica que la producción mundial de dióxido de carbono aumentará en una cantidad casi récord este año , a medida que el mundo vuelva al crecimiento económico utilizando combustibles fósiles, en lugar de dar el salto necesario hacia la energía renovable y baja en carbono. Los países del G7 se están quedando atrás en la «recuperación verde» de Covid-19 que los expertos han estado instando durante más de un año, y la dependencia del carbón ha aumentado en algunas partes del mundo, incluido Estados Unidos.
La situación es peor en los países que no pertenecen al G7. China, el mayor emisor y la segunda economía más grande del mundo, no está representada en el G7 , como una no democracia y debido a su condición de país en desarrollo. La dependencia de China del carbón ha aumentado aún más en la recuperación del Covid-19, a pesar del objetivo a largo plazo del país de cero emisiones netas para 2050.
Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía, dijo que mientras los países ricos reducían sus emisiones, algunos países en desarrollo continuarían aumentando las suyas a menos que pudieran obtener mucha más inversión para cambiar a una economía baja en carbono.
“Más del 90% de las emisiones en las próximas dos décadas provendrán de economías emergentes, pero son menos del 20% de las inversiones globales en energía limpia”, dijo. «Si no podemos acelerar la transición a la energía limpia en estos países, creo que esta será la falla más crítica en los esfuerzos globales para alcanzar los objetivos climáticos».
Para financiar el cambio a energías limpias y hacer frente a los efectos del colapso climático, los países en desarrollo necesitarán la ayuda del mundo rico . Hasta ahora, las promesas de financiación no se han cumplido. Bajo una promesa de larga data, hecha en 2009, se suponía que los países pobres recibirían $ 100 mil millones al año de fuentes públicas y privadas para 2020. Ese objetivo se ha incumplido , y la presión ahora está sobre el G7, la agrupación de las economías más ricas del mundo, para encontrar una manera de cerrar la brecha, un paso crucial para obtener el respaldo de los países en desarrollo para cualquier acuerdo climático en la Cop26.
Jennifer Morgan, directora ejecutiva de Greenpeace International, dijo: “Si nos fijamos en las finanzas climáticas, estamos muy atrás. Sin embargo, [dadas las sumas que el G7 está gastando en el coronavirus] es bastante claro que hay suficiente dinero y estas economías están inyectando dinero en combustibles fósiles «.
Stern ha realizado un llamamiento para duplicar la financiación climática de los fondos públicos en los países ricos, de unos 30.000 millones de dólares en 2018 a unos 60.000 millones de dólares al año a partir de 2025. La financiación para el clima también debería ir acompañada de compromisos sobre el acceso a las vacunas para los más pobres. países, como las principales figuras han advertido en repetidas ocasiones que las dos crisis están interrelacionadas .
Boris Johnson puede esperar que la pequeña tormenta sobre su llegada en un jet privado pase rápidamente. Más dañina es la fila que deja tras de sí en el parlamento. La decisión del gobierno de recortar la ayuda exterior del 0,7% al 0,5% del PIB ha sido criticada por los ex primeros ministros y provocó una considerable rebelión del propio partido del primer ministro.
En el G7, ha socavado la postura del Reino Unido sobre la financiación climática y ha oscurecido cualquier perspectiva de que Johnson persuada a otros líderes mundiales para que proporcionen el efectivo necesario para cumplir las promesas de financiación climática. Paul Bledsoe, asesor estratégico del Progressive Policy Institute en Estados Unidos, dijo: “Es desconcertante y desalmado. Es sorprendente que en un momento de crisis mundial, como anfitrión del G7 y la Cop26, el Reino Unido sea el único país del mundo que está reduciendo la ayuda a los países más pobres ”.
Sin embargo, todavía hay formas en las que el G7 podría abordar el financiamiento climático, dijo. El Fondo Monetario Internacional está ofreciendo financiación conocida como «derechos especiales de giro», que podrían utilizarse para recaudar decenas de miles de millones para la emergencia climática. También se podría ofrecer a los países más pobres “canjes de deuda por cambio climático” en los que se les perdonaría la deuda a cambio de preservar los bosques u otros sumideros de carbono.
“El desafío para el G7 es pensar de manera creativa sobre estas oportunidades”, dijo.
Lo que es más probable que surja de la reunión es una mezcla de palabras cálidas sobre el financiamiento climático, con compromisos renovados con objetivos a largo plazo para alcanzar emisiones netas cero, y promesas de acción en la próxima década crucial. Sin embargo, sea lo que sea lo que se le ocurra al G7, es poco probable que esté a la altura del desafío.
El mes pasado, la AIE dijo que si se iba a mantener el límite de 1,5 ° C, toda exploración y desarrollo adicionales de nuevos combustibles fósiles en todo el mundo deben cesar a partir de este año, y propuso una serie de hitos, como la eliminación gradual de los combustibles fósiles. vehículos alimentados con combustible y combustibles fósiles para calefacción en el hogar, en las próximas dos décadas.
El G7 podría comprometerse colectivamente a adoptar estas políticas y objetivos, dijo Morgan. «Si no, sería un completo fracaso de su liderazgo».
Cuando los líderes del G7 vuelan lejos de las playas de Cornualles, lo último que pueden ver es la escritura en la arena, advirtiendo sobre la crisis climática. Sabrán que tienen hasta noviembre para elaborar planes creíbles para Cop26.
«Necesitamos ver una dinámica positiva para Glasgow», dijo Morgan. «Si no, pasarán a la historia como el grupo de líderes que tuvieron la oportunidad de lidiar con la emergencia climática y que no dieron un paso al frente».
FUENTE: amp.theguardian.com
