La captura y almacenamiento de carbono es una «distracción» costosa en la que no se puede confiar para ayudar a cumplir los objetivos climáticos, según una investigación publicada por dos grupos ambientales prominentes que cuestiona una de las tecnologías «verdes» clave respaldadas por Boris Johnson.
El primer ministro del Reino Unido ha comprometido 1.000 millones de libras esterlinas de fondos públicos para ayudar a desarrollar cuatro esquemas de CAC en Gran Bretaña para 2030 como parte de su plan para una » revolución industrial verde » y alcanzar emisiones netas de carbono cero para 2050.
Johnson espera que el Reino Unido pueda convertirse en un «líder mundial» en la tecnología, lo que implica capturar dióxido de carbono de fuentes como centrales eléctricas e industrias, y almacenarlo en instalaciones que incluyen acuíferos salinos o yacimientos petrolíferos agotados.
El gobierno dijo que la CCS crearía miles de puestos de trabajo y «garantizaría que podamos reconstruir de manera más ecológica, reducir las emisiones de carbono, mantener la seguridad del suministro y mantener bajos los costos de energía para los consumidores».
Pero los activistas de Global Witness y Friends of the Earth Scotland dijeron que depender de la CAC, en particular para descarbonizar el sistema energético, «no es una solución» al calentamiento global.
El lunes, publicaron un artículo del centro de investigación sobre el cambio climático de Tyndall Manchester que, según dijeron, demuestra que CCS tiene un «historial de promesas excesivas y de entrega insuficiente».
CCS se desarrolló por primera vez en Noruega en 1996, pero solo hay 26 proyectos comerciales en funcionamiento a nivel mundial, ninguno de los cuales se encuentra en el Reino Unido o la UE. Hasta la fecha, la mayor parte de la captura de carbono se ha utilizado para extraer petróleo de difícil acceso.
Los esquemas que se están desarrollando en el Reino Unido incluyen el uso de CCS para reducir las emisiones de una planta de gas y otras industrias en la región inglesa de Humber y para producir hidrógeno con bajo contenido de carbono a partir de gas natural en Escocia. Sin embargo, los patrocinadores del proyecto, que incluyen grandes empresas de petróleo y gas como BP, Royal Dutch Shell y la noruega Equinor, todavía están en conversaciones con el gobierno sobre modelos de financiamiento.
Global Witness y Friends of the Earth Scotland argumentaron que CCS todavía enfrentaba “muchas barreras”, incluidos los costos. «No podemos esperar que haga una contribución significativa a los objetivos climáticos de 2030», dijeron, y agregaron que «las emisiones acumuladas de cada año entre ahora y 2030» determinarán si el objetivo climático de París de limitar el calentamiento muy por debajo de 2 ° C por debajo se pueden alcanzar los niveles preindustriales.
Incluso si se superaran tales barreras, la CAC «solo comenzaría a entregar demasiado tarde» y tendría que «implementarse a una escala masiva a un ritmo apenas creíble», dijeron los grupos en su estudio.
En cambio, están presionando a los gobiernos para que prioricen la construcción de más generación de energía renovable y aborden la eficiencia energética de los edificios.
“Estos producirían reducciones de carbono más grandes y más rápidas en esta década, crearían empleos vitales y ayudarían a abordar la pobreza energética”, dijeron.
CCS tiene una historia accidentada en el Reino Unido, luego de que gobiernos anteriores cancelaran esquemas de subsidios para desarrollar proyectos. Sin embargo, los gobiernos conservadores más recientes han renovado el impulso a la tecnología.
Global Witness y Friends of the Earth también destacaron que los proyectos actuales de CAC no tenían cero emisiones de carbono, sino que capturaban alrededor del 90% de las emisiones a máxima capacidad. Los partidarios de la tecnología dicen que esto se basa en gran medida en cuestiones económicas más que técnicas.
Luke Warren, director ejecutivo de la Asociación CCS, un organismo comercial, dijo que todo «análisis creíble» mostró que la tecnología jugará un «papel realmente crítico» en la reducción de emisiones a cero neto para mediados de siglo.
Un portavoz del gobierno dijo que la CAC y las energías renovables “no se excluyen mutuamente, sino que funcionan de la mano. De hecho, el Comité de Cambio Climático independiente describió [CCS] como ‘una necesidad, no una opción’.
Fuente
https://amp-ft-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.ft.com/content/c92f62ce-451b-4727-8bf9-6ce5429d38d7?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcontent%2Fc92f62ce-451b-4727-8bf9-6ce5429d38d7
