Una persona rica contribuye más a la crisis climática que una persona pobre: entre 1990 y 2015, el 1 por ciento más rico de la humanidad representó el 15 por ciento de las emisiones acumuladas, mientras que el 50 por ciento más pobre representó solo el 7 por ciento, un nuevo informe de Oxfam International y el Instituto Ambiental de Estocolmo (SEI).
Según el informe titulado Confronting Carbon Inequality :
El 1% más rico agotó el presupuesto mundial de carbono de 1,5 grados Celsius en un 9%; el 10 por ciento más rico lo hizo en un 31 por ciento. Durante el mismo período, el 50 por ciento más pobre utilizó solo el 4 por ciento del presupuesto de carbono.
Mientras que el 10 por ciento más rico representó el 46 por ciento del crecimiento de las emisiones, el 50 por ciento más pobre representó solo el 6 por ciento.
El presupuesto mundial de carbono se está agotando rápidamente, no para brindar a las comunidades de todo el mundo dignidad y un nivel de vida decente, sino para ampliar el consumo de los ricos. De esto, la mayor parte de las emisiones de los ricos provino de vuelos y automóviles , incluidos jets privados, SUV de lujo y automóviles deportivos, según el informe.
El informe subrayó la necesidad de centrarse en recortar las emisiones del 10 por ciento más rico : la reducción de la huella per cápita al nivel constante de 1,5 ° C para 2030 reduciría las emisiones anuales de carbono en más de un tercio.
Aproximadamente la mitad de las emisiones del 10 por ciento más rico están asociadas con América del Norte y la Unión Europea (UE). Esto es consistente con el análisis del presupuesto de carbono del Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente con sede en Delhi en 2018, según el cual un indio emitió solo 1,97 toneladas de dióxido de carbono (tCO2) al año, mientras que los estadounidenses y los canadienses emitieron mucho más de 16 tCO2.
Las emisiones per cápita de la India fueron una fracción no solo de la UE (6,78 tCO2 / persona), sino también de China (7,95 tCO2 / persona), lo que la convierte en el emisor per cápita más bajo entre las grandes economías del mundo.
Además, las emisiones de CO2 per cápita del 10 por ciento más rico de los indios fueron aproximadamente 4,4 toneladas en 2018. En comparación, las emisiones per cápita del 10 por ciento más rico de los estadounidenses fueron de 52,4 toneladas, casi 12 veces más que las de los indios más ricos.
El informe reconoció brevemente la interseccionalidad de la desigualdad de ingresos y la crisis climática con factores como raza, clase, género, casta y edad. Por ejemplo, la desigualdad salarial de género significaba que los hombres ganaban salarios más altos que las mujeres.
El informe señaló estudios según los cuales los hombres en Suecia representaban el 75 por ciento de todos los que conducían en kilómetros por persona, y las mujeres que conducían vehículos ligeros en Canadá representaban solo el 31 por ciento de las emisiones de carbono. Sin embargo, el aspecto no se exploró en detalle.
El informe destacó la necesidad de un cambio sistémico en lugar de un enfoque exclusivo en la acción individual y pidió “nuevos modelos económicos que no dependan del crecimiento interminable del consumo de los ya ricos”.
Se trata de una desviación del discurso dominante sobre las soluciones climáticas que tiende a centrarse en los cambios de comportamiento y hábitos personales, como conducir vehículos eléctricos y consumir menos carne. El jet-set rico menos no es insignificante; pero los modelos globales de consumo y producción están impulsados por principios de crecimiento capitalista y neoliberalismo.
Es imposible desvincular esos sistemas de la extracción de recursos y la degradación ambiental. Las medidas moderadas como el impuesto al carbono y los compromisos climáticos no vinculantes de las empresas y los países también son inadecuados cuando consideramos la escala de transformación necesaria para limitar el calentamiento al límite de 1,5 ° C del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
Un enfoque integral, como los objetivos descritos en el Green New Deal y popularizado en 2018 por la Representante de los Estados Unidos, Alexandria Ocasio-Cortez, aplicado a escala global es una de las pocas soluciones que podrían ayudarnos a evitar lo peor de la crisis climática. en medio de una amplia desigualdad de ingresos y estructuras de poder desequilibradas.
Abarca la redistribución de la riqueza a través de impuestos sobre los más ricos, la descarbonización rápida a través de inversiones públicas a gran escala en energía limpia y transporte bajo en carbono, la movilización masiva y la creación de una red de seguridad social a través de medidas como el programa de garantía de empleo y la atención médica universal.
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, una agencia centrada en el comercio internacional, se hizo eco de lo mismo en 2019 y pidió una iteración global de un Green New Deal a través de un impulso de inversión a gran escala liderado por el sector público en lugar del sector privado.
El informe de Oxfam y SEI alude a esto en sus recomendaciones y pide garantías laborales, impuestos sobre el patrimonio, así como inversión pública en transporte público, eficiencia energética y atención médica. Es hora de que el movimiento climático dominante reconozca esto también.
Fuente
https://www.downtoearth.org.in/news/climate-change/richest-1-emit-twice-as-much-carbon-as-poorest-50-oxfam-report-73612
