Para los autócratas y otros, el coronavirus es una oportunidad para obtener aún más poder
“ A medida que la pandemia del coronavirus detiene el mundo y los ciudadanos ansiosos demandan acción, los líderes de todo el mundo invocan poderes ejecutivos y se apoderan de la autoridad virtualmente dictatorial con escasa resistencia.
A medida que las nuevas leyes amplían la vigilancia estatal, permiten a los gobiernos detener a las personas indefinidamente e infringir las libertades de reunión y expresión, también podrían moldear la vida cívica, la política y las economías en las próximas décadas «. The New York Times , 31 de marzo de 2020
La pandemia de coronavirus sorprendió al público al exponer con gran detalle la desconexión entre la realidad y las garantías falsas iniciales de los funcionarios de salud pública que afirmaron que existen salvaguardas gubernamentales para protegernos en caso de que surja una enfermedad infecciosa peligrosa. o un ataque bioterrorista. El sitio web de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) asegura al público que:
“ La división de la FDA, el Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER) ha sido muy activa en el desarrollo de contramedidas médicas y contra el bioterrorismo y las enfermedades infecciosas . El CBER continúa siendo muy activo en el apoyo a las iniciativas del gobierno de los EE. UU. Para desarrollar contramedidas médicas y contra el bioterrorismo y las enfermedades infecciosas emergentes, incluida la gripe pandémica «.
Los CDC declararon en 2019 la siguiente Declaración de comercialización de la agencia :
“Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) es la agencia en la que los estadounidenses confían con sus vidas. Como líder mundial en salud pública, los CDC son la principal agencia de promoción, prevención y preparación de la salud del país. Ya sea que estemos protegiendo al pueblo estadounidense de las amenazas a la salud pública, investigando enfermedades emergentes o movilizando programas de salud pública con nuestros socios nacionales e internacionales, confiamos en que nuestros empleados hagan una diferencia real en la salud y el bienestar de las personas aquí y en los alrededores. el mundo.»
Control de la realidad
Numerosas agencias gubernamentales y burocracias expansivas se establecieron aparentemente para proteger al público en caso de una emergencia. Estos incluyen la FDA, los Institutos Nacionales de Salud (NIH), los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) y la Autoridad de Investigación y Desarrollo Avanzado Biomédico ( BARDA ).
“ BARDA se estableció [en 2006] para ayudar a proteger a nuestra nación de las amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares (QBRN), así como de la influenza pandémica (PI) y las enfermedades infecciosas emergentes (EID). BARDA apoya la transición de contramedidas médicas, como vacunas, medicamentos y diagnósticos, desde la investigación hasta el desarrollo avanzado, para su consideración para su aprobación por parte de la FDA e inclusión en la Reserva Estratégica Nacional «.
En 2019, la Reserva Estratégica Nacional se transfirió de los CDC a BARDA, y el presupuesto de BARDA se incrementó en $ 722 millones a un total de $ 2.2 mil millones. Las existencias de medicamentos y equipos médicos que salvan vidas se habían agotado durante la epidemia de gripe H1N1 en 2009. La reserva de emergencia nunca se reponía con equipos médicos esenciales, terapias o equipos de protección personal (EPP) para médicos y enfermeras. La vida de ambos pacientes que necesitaban ventiladores y la vida de los profesionales médicos corrían un mayor riesgo de muerte.
La pandemia de coronavirus demuestra que aquellos a quienes se les confió la responsabilidad y un presupuesto ampliado, para asegurar los suministros médicos necesarios para emergencias, no cumplieron con su responsabilidad, dejando al público sin una mejor protección que cuando se enfrentaron con el huracán Katrina, 9/11, o el huracán Sandy.
Lo que es más, mientras el público estaba mal informado con falsas garantías sobre la «preparación nacional», numerosos funcionarios del gobierno y oligarcas mundiales sabían por sus propias simulaciones antes del brote de coronavirus .
De enero a agosto de 2019, se llevaron a cabo una serie de ejercicios de simulación del gobierno de los EE. UU. Bajo el nombre en clave «Contagio Carmesí» . La conclusión de los funcionarios gubernamentales participantes fue que no estábamos totalmente preparados para lidiar con tal evento.
Los participantes reconocieron que seguiría el pandemonio y que una pandemia infecciosa podría ser catastrófica. Como se ha documentado, los funcionarios de salud pública que esperan que los respetemos como «expertos», no tomaron medidas básicas para evitar víctimas humanas catastróficas y prevenibles, como es su responsabilidad pública. [ NYT . Se desatendió una cascada de advertencias ( 19/03/2020; Pruebas de prensa asociadas Costo de errores graves mes vital en la lucha contra el virus de EE . UU. (29/03/2020]
Falta de honestidad y transparencia.
¡En lugar de responsabilizar a los funcionarios por su negligencia, los médicos en primera línea están siendo despedidos por hablar! Le sucedió a un denunciante médico en China y le sucede a los médicos en los EE . UU .
¿Por qué a los periodistas se les niega el acceso directo a los datos que documentan la propagación y la letalidad de Covid-19? ¿Por qué el acceso a científicos e investigadores está controlado por «oficiales de información pública» como lo estaba en China?
Health News Review informa que los periodistas tienen bloqueado el acceso directo a los investigadores y administradores federales de salud en los NIH, la FDA, los CDC, la EPA y otras agencias sin la presencia de «oficiales de información pública». Las encuestas realizadas por la Sociedad de Periodistas Profesionales (SPJ) documentaron la censura de los funcionarios federales de asuntos públicos.
Dada la falta de honestidad y transparencia por parte de las mismas «autoridades» que invocan esos términos con mayor frecuencia; y dado que los medios no investigaron, en lugar de repetir el guión oficial, no es de extrañar que esta falta de honestidad y franqueza haya generado desconfianza en la estructura de poder. Las personas, incluidos los médicos, acuden en masa a sitios web y blogs alternativos no comerciales para obtener información creíble.
El 18 de octubre de 2019, la Fundación Bill y Melinda Gates, con el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud y el Foro Económico Mundial convocaron un ejercicio ficticio de pandemia de mesa «Evento 201» . Al ejercicio asistieron un grupo de 15 representantes de importantes instituciones corporativas, gubernamentales y globales, incluidos los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. [Vea la lista de participantes y un excelente resumen del ejercicio de cinco horas de Mary Holland, especialista en derecho, asesor general y vicepresidente de Defensa de la Salud Infantil ]
Este ejercicio simulado expuso las fallas y la falta de preparación; El ejercicio simulado se materializó en los eventos reales que siguieron dos meses después, comenzando en China. En el ejercicio simulado, la pandemia se ralentiza después de 18 meses, momento en el cual se proyecta que 65 millones de personas habrán muerto. Se proyecta que la pandemia termine solo después de que una vacuna efectiva haya sido lanzada al mercado.
“ La pandemia continuará hasta cierto punto hasta que haya una vacuna efectiva o hasta que el 80-90% de la población mundial haya estado expuesta. A partir de ese momento, es probable que sea una enfermedad infantil endémica «. [Ver una hora de » Lo más destacado » del ejercicio]
El 15 de noviembre de 2019, antes de que surgiera el coronavirus, los CDC publicaron una oferta de trabajo para un asesor para un Programa de Cuarentena de EE. UU.
En febrero de 2020, Bill Gates dio la alarma al declarar el coronavirus: » Una pandemia de una vez en un siglo « en un artículo publicado en el New England Journal of Medicine . Gates comparó el riesgo de muerte de Covid-19 con la influenza de 1918, declarando: » puede matar a adultos sanos además de personas mayores con problemas de salud existentes. «Bill Gates instó al gobierno a tomar la iniciativa probando y autorizando nuevas vacunas y medicamentos» porque los productos pandémicos son inversiones extraordinariamente de alto riesgo; El financiamiento público minimizará el riesgo para las compañías farmacéuticas. «
FORBES designó a Bill Gates, el segundo hombre más rico del mundo cuyo valor en 2019 fue de $ 106.8 mil millones. La paradoja de la caridad de Bill Gates , una investigación realizada por Tim Schwab de The Nation (17 de marzo de 2020) arroja luz sobre la Fundación Bill y Melinda Gates, cuya empresa caritativa de $ 50 mil millones, parece ser una empresa egoísta con una serie de conflictos de intereses .
«Los tres fideicomisarios de la Fundación – Bill y Melinda y Warren Buffett -» podrían verse como beneficiados financieramente de las actividades caritativas del grupo . Sin embargo, » en las últimas dos décadas [sus actividades en expansión] han estado sujetas a una supervisión gubernamental o escrutinio público notablemente escasa».
» Gates ha demostrado que hay un camino mucho más fácil hacia el poder político [que el de Michael Bloomberg, que permite a los multimillonarios no elegidos dar forma a las políticas públicas de manera que casi siempre generan titulares favorables. [ La Fundación Bill y Melinda estableció] un nuevo modelo de caridad en el que los beneficiarios más directos a veces no son los pobres del mundo, sino los más ricos del mundo, en el que el objetivo no es ayudar a los necesitados sino ayudar a los ricos a ayudar a los necesitados.
A través de una investigación de más de 19,000 subvenciones benéficas que la Fundación Gates ha otorgado en las últimas dos décadas, The Nation ha descubierto cerca de
$ 2 mil millones en donaciones caritativas deducibles de impuestos a empresas privadas, incluidas algunas de las empresas más grandes del mundo, como GlaxoSmithKline, Unilever, IBM y NBC Universal Media
«Que tienen la tarea de desarrollar nuevos medicamentos, mejorar el saneamiento en el mundo en desarrollo, desarrollar productos financieros para los consumidores musulmanes y difundir las buenas noticias sobre este trabajo».
La «donación caritativa» de Bill Gates le ha comprado una influencia desmesurada
La «donación caritativa» de Bill Gates le ha comprado una influencia desmesurada, lo que le ha permitido configurar políticas financieras y de salud pública global que enriquecen la oligarquía empresarial interconectada con Gates en la cúspide.
La filantropía también ha transformado drásticamente la reputación de Bill Gates como uno de los CEOs más feroces en una de las personas más admiradas del mundo, a pesar de que sus donaciones caritativas también son una inversión de la que Gates se beneficia, e incluso cuando esas contribuciones están en gran parte subsidiadas. por los contribuyentes estadounidenses. No es de extrañar que el modelo de donaciones caritativas de Gates, que le ha dado poder, influencia y absolución, sea adoptado por una nueva generación de multimillonarios tecnológicos sin escrúpulos como Mark Zuckerberg y Jeff Bezos. Ellos también han comenzado a regalar miles de millones, a veces trabajando directamente con Gates.
Aunque la Fundación Gates insiste en que su trabajo no está relacionado con Microsoft, estos gráficos confirman la evaluación de hace mucho tiempo de Ralph Nader: es difícil trazar una línea entre a) Microsoft; b) Las puertas poseen riqueza personal, yc) los cimientos. La Fundación se negó a proporcionar información de The Nation que documentara sus ahorros fiscales, pero un experto en impuestos independiente señaló que los multimillonarios ahorran un 40% en impuestos en donaciones de caridad. Estimó que la Fundación Gates evitó pagar al menos $ 14 mil millones en impuestos.
La Nación descubrió evidencia que muestra que la Fundación Gates «dio cerca de $ 2 mil millones en donaciones caritativas deducibles de impuestos a empresas privadas, incluidas algunas de las empresas más grandes del mundo, como GlaxoSmithKline, Unilever, IBM y NBC Universal Media, que apenas necesitan «donaciones caritativas». Esas donaciones se calculan para influir tanto en la política pública como en la opinión pública. The Nation informa que la Fundación Gates otorgó $ 250 millones a compañías de medios y otros grupos para influir en las noticias.
Como la profesora Linsey McGoey, autora del libro, No Such Thing as a Gift Gift (2014) señala que la Fundación Gates » creó uno de los precedentes más problemáticos en la historia de las donaciones de fundaciones al abrir esencialmente la puerta para que las corporaciones se vean como merecedores de obras benéficas en un momento en que las ganancias corporativas están en su punto más alto. «
En 2014 descubrió una donación de Gates de $ 19 millones a una afiliada de Mastercard. Su objetivo era aumentar el uso de productos financieros digitales por parte de adultos pobres en Kenia. Ella señala que la donación se realizó en el momento en que la Fundación tenía importantes inversiones financieras en Mastercard a través de sus participaciones en la compañía de inversión de Warren buffet, Berkshire Hathaway. Además, Buffett prometió $ 30 mil millones a la Fundación Gates.
James Love, director de la organización sin fines de lucro Knowledge Ecology International, crítico desde hace mucho tiempo de Gates, afirma:
“Utiliza su filantropía para avanzar en una agenda pro patente sobre medicamentos farmacéuticos, incluso en países que son realmente pobres. Gates es una especie de ala derecha del movimiento de salud pública.
Él siempre está tratando de impulsar las cosas en una dirección profesional. Es un gran defensor de las grandes compañías farmacéuticas.
Está socavando muchas cosas que son realmente necesarias para que los medicamentos sean asequibles para las personas que son realmente pobres. Es extraño porque da mucho dinero para [luchar] contra la pobreza y, sin embargo, es el mayor obstáculo en muchas reformas ”.
Un informe de Forbes: Coronavirus podría infectar privacidad y las libertades civiles para siempre ( de marzo de 23 de rd ) El informe se centra en cómo las grandes empresas de vigilancia de alta tecnología están aprovechando la crisis Coronavirus:
“ Facebook , Google y Microsoft han asumido un papel mucho más importante de ‘servicio público’ a raíz de la difusión de COVID-19 en todo el mundo. Y al actuar cada vez más como servicios públicos (que operan con fines de lucro privado), potencialmente aumentarán no solo su alcance, sino también sus respectivas habilidades para extraer y explotar datos personales «.
Están en riesgo nuestras libertades civiles y privacidad a largo plazo.
» Es decir, las corporaciones capitalistas de vigilancia como, por ejemplo, Facebook anunciaron hoy dos iniciativas relacionadas con el uso de su aplicación Messenger para comunicar información de salud pública … La cuestión es que Facebook también está aprovechando la pandemia de coronavirus al presionar para aumentar el uso de su Aplicación de mensajería. Si puede lograr que las agencias de salud de la ONU y otros organismos de salud usen Messenger, por extensión, hará que más miembros del público usen Messenger. A su vez, esto significa más datos para extraer y más personas para orientar con anuncios.
En términos más generales, actuar como un servicio público también significa una mayor legitimidad, prominencia y prioridad para lo que Facebook y otras grandes compañías tecnológicas hacen normalmente, cuando no hay una pandemia que amenace la vida en todo el mundo. Y cada vez más, lo que esas compañías han estado haciendo es recolectar más y más de nuestros datos de una manera que finalmente erosiona nuestra autonomía y agencia personal , todo con el propósito de empujarnos a comprar más productos (o votar por este o aquel candidato político) ) «
Bill Gates, de hecho, financió el desarrollo de micro chips de vigilancia tecnológica para ser implantados en la humanidad.
El 18 de marzo de 2020, Gates respondió a una pregunta durante una sesión de Reddit «Ask Anything» de la siguiente manera.
Pregunta: ¿cómo podrán operar las empresas mientras mantienen el distanciamiento social durante la pandemia de coronavirus?
Bill Gates
Su respuesta, en pocas palabras, reconoce la intención de utilizar tecnología digital para obtener el control sobre el cumplimiento de las personas con las intervenciones médicas dictadas por el gobierno, especialmente con respecto al cumplimiento de la vacunación, la obsesión particular de Bill Gates.
Como informó la revista Science : a petición de Bill Gates, el MIT ha desarrollado chips de seguimiento implantables en seres humanos con fondos proporcionados por la Fundación Bill y Melinda Gates. [Lea la tecnología Micro-Chip resucita la identificación del tatuaje + vigilancia médica ]
El ‘TATUAJE DE PUNTO CUANTO’ identifica a aquellos que no han sido vacunados.
ID2020 es un microchip destinado a identificar a mil millones de personas que carecen de documentos de identidad.
Para este proyecto, Gates formó una alianza que incluye: Microsoft , Accenture, IDEO, GAVI y la Fundación Rockefeller. El sitio web describe ID2020 como: Un enfoque holístico, basado en el mercado y que aborda el alcance completo y la escala del desafío :
“Cerrar la brecha de identidad es un desafío enorme. Tomará el trabajo de muchas personas y organizaciones comprometidas que se unen en diferentes geografías, sectores y tecnologías. Pero es emocionante imaginar un mundo donde las identidades digitales seguras y seguras sean posibles «. Peggy Johnson, vicepresidenta ejecutiva, desarrollo comercial, Microsoft Corporation
ID2020 cuenta con el apoyo de las Naciones Unidas y se ha incorporado a la iniciativa de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU
Implantes de microchips de identificación por radiofrecuencia (RFID), muy parecidos a los utilizados en granjas de animales en los EE. UU. Y Australia, y en el equipaje facturado en Delta Airlines.
El implante RFID también se utilizará para el control de la natalidad que se ajusta a otro proyecto de control de población de la Fundación B & M Gates, FP2020, establecido en 2012.
El objetivo del FP2020, según lo descrito por Capital Research , es “una guerra global contra los pueblos de África, India y Asia. El mensaje promovido por FP2020 es «sorprendentemente similar al mensaje promovido hace décadas por el Consejo de Población, que era la» solución «EUGÉNICA de John D. Rockefeller III a la supuesta sobrepoblación mundial».
En 2010, Bill Gates hizo una presentación en una conferencia de invitación de TED 2010 en California, Innovando a cero, en la que expuso sobre el cambio climático, la despoblación y la utilización de vacunas:
“El mundo de hoy tiene 6.8 billones de personas. Eso se dirige a unos 9 mil millones. Ahora, si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas , atención médica, servicios de salud reproductiva, lo reducimos tal vez en un 10 o 15 por ciento ”. [Lea más en Voltaire Network ]
La estrategia global de la Organización Mundial de la Salud, la Agenda 2030 de Inmunización de la OMS , es no dejar a nadie atrás. El objetivo específico de la Agenda Global 2030 es vacunar a todos los hombres, mujeres y niños del planeta para el año 2030. [ Leer más .] La población mundial es actualmente de 7 mil millones, 500 millones de personas, una vacuna de coronavirus, a un nivel moderado. ¡un precio de $ 50 generaría $ 375 mil millones al año por solo esa vacuna!
Considere lo que está en juego si no nos resistimos al intento descarado de tomar el poder por los plutócratas con Bill Gates a la vanguardia. ¡Su ética comercial utilitaria se extiende a la utilización de los nefastos métodos de Eugenics! La agenda elitista de la eugenesia fue el catalizador de la alianza entre el establecimiento médico y el régimen nazi. Esa asociación malvada diseñó y ejecutó el único Holocausto médico de la historia.
Los juristas estadounidenses que formularon el Código de Nuremberg en 1947 intentaron evitar que una perversión tan grotesca de la medicina volviera a suceder. El principio más inviolable del Código de Nuremberg es el derecho absoluto de todo ser humano al consentimiento voluntario e informado. Es crucial que conservemos este derecho humano a toda costa.
Aquellos que buscan derogar el derecho individual al consentimiento informado buscan derrocar la democracia y establecer un régimen totalitario; esta vez, un régimen totalmente controlado tecnológicamente.
Fomentando el miedo a una enfermedad infecciosa invisible
Esta estrategia se ha repetido cada vez que los gobiernos necesitaban distraer al público de sus fracasos. En 1976, la vacunación masiva recomendada por el gobierno contra la «gripe porcina» resultó en parálisis, paro respiratorio y muertes. Esta debacle debería haber enseñado a los funcionarios de salud pública que ante la incertidumbre científica sobre la seguridad de una vacuna, es mejor errar por precaución.
Todos estamos en un estado de aislamiento; Una condición bien conocida que genera la mayor ansiedad. Se supone que debemos esperar las pruebas rápidas de una vacuna que puede o no causar más daño. La frenética publicidad promocional sobre las vacunas excepcionalmente aceleradas cuyos fabricantes estarán libres de toda responsabilidad, está acelerando:
¿Qué podría ser más aterrador que este gráfico ampliamente difundido? ¡Uno supondría que todo el mundo está en llamas!
Coronavirus mundial
El gráfico en el sitio web de Johns Hopkins de casos de coronavirus en todo el mundo y las instrucciones de bloqueo tergiversan la realidad de la amenaza. El creciente número de casos representa el número acumulado de casos confirmados. En los Estados Unidos, la gran mayoría de las personas infectadas no han sido probadas, no están confirmadas, y se recuperan en su mayoría.
Sin embargo, la escasez de suministros y equipos médicos es real. ¡Sin embargo, los médicos y las enfermeras tienen prohibido decir la verdad! Medscape informa que los hospitales cubren a médicos y enfermeras con EPP, casos COVID-19.
Pregunta: ¿De quién es el interés al fomentar el miedo y llevar al mundo a una caída económica desastrosa?
- Mira este brillante documental: “ Estamos viviendo en 12 monos
La agenda eugenésica de las élites se centra en obtener el control sobre la población humana mundial .
Mientras insistamos en ejercer nuestra libertad y el derecho al consentimiento informado, no tienen control total sobre nosotros.
La pregunta es: ¿las personas que viven en democracias aparentes aceptarán los dictados del gobierno y renunciarán voluntariamente a sus libertades ganadas con tanto esfuerzo, como se garantiza a los ciudadanos estadounidenses en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución?
- «El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión , o de prensa; o el derecho de la gente a reunirse pacíficamente … «
- ¿Las personas cederán su derecho a tomar decisiones médicas por sí mismas y por sus hijos?
- Dinamarca ha hecho exactamente eso: una ley de emergencia aprobada en Dinamarca el 13 de marzo por la noche, otorga a las autoridades de salud el poder de obligar a las personas a hacerse pruebas y vacunarse contra el coronavirus, a pesar de que actualmente no existe una vacuna contra el virus.
Jens Elo Ryter
Jens Elo Ryter, profesor de derecho en la Universidad de Copenhague, reconoce el salto cuántico hacia atrás cuando afirma :
“La situación no tiene precedentes en la historia política y jurídica danesa.
Es sin duda el más extremo desde la Segunda Guerra Mundial.
Ha habido fuertes intervenciones en varias respuestas terroristas, como después del ataque terrorista en 2001, pero esto va más allá ”.
Fuentes:
Coronavirus Provides Dictators & Oligarchs with a Dream Come True
Coronavirus Provides Dictators and Oligarchs with a Dream Come True
